Blåser branschen husköparna i grunden?

bild-umingrund-hb1605 15 november, 2016  Idag bjuder hustillverkarna över varandra med estetiskt tilltalande bilder på villor med hög standard. Däremot beaktar de inte om köparna får en välisolerad grund, vilket skulle bespara husköparen mycket pengar under åren framöver. Hustillverkaren låter grundläggaren bygga som han vill till exempel med kantförstyvad platta med L-element.

Text, bilder och figurer: Erik Tehlberg

Köldbryggebrytande grundkonstruktioner har funnits i 15 år och är beprövade tekniker. Husfabrikanterna har inte den konstruktionen som standard vid husförsäljning. Husköparna får med en köldbryggebrytande grund ett mer energisnålt hus utan ökad kostnad samt en rejäl betongsockel.

Ofta byggs småhusgrunder utan riktiga grundkonstruktionsritningar som redovisar bärighet, deformation, grundtryck, grundundersökning, energiprestanda med mera. I bästa fall finns bara en planritning med mått. Vid samrådsmöte med kontrollansvarig redovisas sällan dessa fakta, trots att det är den blivande husägaren som har betalt för uppdraget. Småhusfabrikantens ansvar sträcker sig till underkant syll. Vem som tar konstruktionsansvaret för grunden är oklart. Husköparen borde begära en redovisning av de långsiktiga energiförbrukningskostnaderna för den av grundkonstruktören föreslagna lösningen.

Lastupptagning och deformation
En köldbryggebrytande grund har stor lastupptagningsförmåga och tar upp lasten jämnt fördelad, rakt uppifrån, (så kallad centrisk last). Så är inte fallet med L-elementgrunder med kantförstyvad platta eftersom lasten fördelas snett (så kallad icke centrisk last). En sådan belastning gör att betongbalkens bredd måste ökas, vilket ökar värmeförlusterna och därmed uppvärmningskostnaderna.

icke-centrisk-last
centrisk-last

Icke centrisk (ojämnt fördelad last) på L-elementet orsakar vridning och sprickbildning av plattan samt för stora kantspänningar och sättningar. Med köldbryggebrytande grund blir lasten centrisk, det vill säga jämnt fördelad. Sprickbildning i golvplattan är eliminerad och vridning av grundbalken sker ej. Därmed blir påkänningarna i cellplasten jämnt fördelad under balken.

Utförande med L-element är mycket vanlig men har stora nackdelar. Vägglasten förs ner så det uppstår extrema kantspänningar och deformationer. Det innebär lutande golv insida yttervägg. Lutningen kan överskrida HUS-AMAS krav på <1/600. Om utsida kantbalk belastas av tegelvägg kan vridning orsaka att horisontella böjsprickor uppstår i teglets liggfogar. 

Kontrollberäkningar av L-balk
Inte ens om man ökar kvaliteten till EPS 300 och reducerar lasten till 30 kN/m så kan man få konstruktionen att klara sig, varken när det gäller armeringen som är utnyttjad till ca 155 procent eller cellplasten till över brott cirka 150 procent av tillåten last enligt fabrikanters materialinformation. Därtill överskrider deformationen 3 mm’s gränsen med cirka 11 mm till värdet 13,54 mm vilket är ett betydande överskridande.

Köldbrygga, temperaturberäkningar, golvtemperatur
Den traditionella grunden byggs ofta idag med L-element. Hela kantbalken värms upp och läcker stora mängder värme ut i marken. Beräkningar av temperaturen i den köldbryggebrytande grunden och ett L-element visar att kantbalken i ett L-element blir betydligt varmare med avsevärt större värmeförluster som följd.

traditionell-grund-fig-3
koldbrytande-grunde-fig-4

En köldbryggebrytande grund separerar betongplattan från kantbalken genom att värmeisoleringen går hela vägen upp. Det ger en helt bruten köldbrygga. Värmeförlusten från grunden blir så mycket lägre att med 200 mm cellplastisolering isolerar den bättre än en traditionell L-element grund med 300 mm isolering.

Enligt BBR anges 55 kWh/m2 för hus med elvärme. Den förbrukningen minskar således med 6 kWh/m2 = 10 procent utan att kostnaden för grunden ökar. Svenska Byggbranschens Utvecklingsfond SBUF informerar i ”Undvik fel och fällor med köldbryggor” om arbetet med köldbryggor. Den förtydligar definitioner och räknesätt av köldbryggor samt vägleder och pekar på tillvägagångssätt bland de vanliga fel och fällor. Tips ges för både avhjälpande av metodfel och teknisk utformning av vanliga anslutningar med syfte att förbättra energiprestandan.

Beräkningsjämförelse Köldbrytande grund och L-grund
Genom bruten köldbrygga innanför kantbalken, figur 4,kan energiförlusten minskas med i medel 600 kWh/år eller 25-30 procent lägre jämfört med L-element, figur 3.

Beräkning: Ψ är ökat värmeflöde genom plattan W/mK

För L-grund Ψ1 = 0,197 För U-mingrund Ψ2 = 0,096 Δ Ψ = Ψ1 – Ψ2 = 0,197 – 0,096 = 0,10 Energibesparing/år = Δ Ψ x Längd x Gradtimmar/år = 0,10x50x120.000 Wh = 600.000 Wh/år = 600 kWh/år.

Årlig besparing 600 kWh/år x 1 krona/kWh = 600 kronor per år. Ackumulerad besparing inklusive ränta är 175 000 kronor efter 50 år. Elprishöjning 4,7procent per år, räntesats enligt SBAB 2 procent

Erik Thelberg
Civ ing.
Byggteknisk Utveckling

 

2 kommentarer "Blåser branschen husköparna i grunden?"

  1. Magnus Eriksson | 24 november, 2016 at 10:22 | Svara

    Ett stort tack för detta. Jag har bråkat med entreprenörer, byggnadsnämnder och tillverkare i över 15 år om dessa grunder. Nu har jag mera att trycka på med.
    Mvh. Magnus Eriksson

  2. Sven Eric Holm | 8 juni, 2017 at 14:27 | Svara

    Fortsätt forska, titta även på cellplast
    Är det inte en tickande bomb?
    Jag har sett många dåliga exempel,
    ihopsjunken cellplast med fel värden, uppäten av myror, själveroderad redan efter 10 år, det känns inte rätt material till hus som skall stå i flera hundra år. Det finns bättre isoleringsmaterial. Mer hållbara över tid.
    Sven Eric Holm
    Arkitekt, byggnadsing. SBR

Lämna en kommentar

Din epostadress kommer inte att publiceras.


*